สล็อตเว็บตรงอธิบายการผลักดันให้เลิกบิ๊กเทค

บริษัทเทคโนโลยีในซีแอตเทิลหรือซิลิคอนแวลลีย์สล็อตเว็บตรงปัจจุบันมีบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดถึง 5 ใน 5 บริษัทในอเมริกา ซึ่งนำไปสู่การวิจารณ์มากมายในปีที่แล้ว ตั้งแต่นักกฎหมายอย่างทิม วูของโคลัมเบียไปจนถึงนักเศรษฐศาสตร์อย่างเคนเนธ โรกอฟฟ์ ของฮาร์วาร์ดที่โต้เถียงกันว่าบิ๊กเทคมีในบางบริษัท รู้สึก “ใหญ่เกินไป” และในปี 2019 นักการเมืองก็เริ่มรับฟัง

Microsoft หนึ่งในห้ารายนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดอย่างมากในช่วงปลายทศวรรษ 1990 อีกประการหนึ่งคือ Google ได้รับผลกระทบจากหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดของยุโรปสำหรับค่าปรับที่สำคัญ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งของ Big Tech โดยมองว่าโลกของการพัฒนาคุณภาพสมาร์ทโฟน บริการออนไลน์ฟรี และอีคอมเมิร์ซราคาถูก เป็นหลักฐานว่าตลาดที่มีการแข่งขันสูงกำลังทำงานตามที่ตั้งใจไว้

ในเวลาเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

ได้ทำร้ายซัพพลายเออร์และคู่แข่ง (และไม่ใช่ผู้จัดพิมพ์วารสารศาสตร์อย่างไม่เกี่ยวข้อง) ด้วยกลวิธีที่น่าสงสัยมากมาย ซึ่งรวมถึงสงครามราคาของ Amazon กับคู่แข่ง การจัดการ App Store ของ Apple อย่างเชี่ยวชาญ และ ขบวนพาเหรดเรื่องอื้อฉาวเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ยาวนานของ Facebook เมื่อคนรวยรวยขึ้น การวิพากษ์วิจารณ์ก็รุนแรงขึ้น

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้งและซีอีโอเฟซบุ๊ก 100 แผ่น ยืนอยู่นอกอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ระหว่างการให้ปากคำของซักเคอร์เบิร์กต่อหน้ารัฐสภา เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้งและซีอีโอเฟซบุ๊ก 100 แผ่น ยืนอยู่นอกอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ระหว่างการให้ปากคำของซักเคอร์เบิร์กต่อหน้ารัฐสภา เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018 รูปภาพ Saul Loeb / AFP / Getty

ส.ส. เอลิซาเบธ วอร์เรนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เรียกร้อง ให้รื้อบริษัทเหล่านี้หลายแห่ง มีนักการเมืองไม่กี่คนที่ไปไกลถึง Warren แต่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ได้เรียกร้องให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีและพรรครีพับลิกันหลายคน รวมถึง Sens Ted Cruz (R-TX)และJosh Hawley (R-MO)คือ แม้กระทั่งทำเสียงเกี่ยวกับเรื่องนี้

ปัญหานี้ซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าจะสะดวกที่จะชวเลข Microsoft, Google, Amazon, Apple และ Facebook ว่าเป็น “บิ๊กเทค” ทั้งห้าบริษัทนี้มีโครงสร้างที่แตกต่างกันมาก

ป้ายสำหรับตู้ ATM Bitcoin ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. 

เขียนว่า “รับเหรียญ Bitcoin ATM ซื้อขายที่นี่”

Facebook เป็นบริษัทที่ค่อนข้างแคบ โดยให้บริการออนไลน์ขนาดใหญ่สามแห่ง (Instagram, WhatsApp และ Facebook เอง) ที่อาจดูเหมือนคู่แข่งเพียงผิวเผิน Apple เป็นยักษ์ใหญ่ของการบูรณาการในแนวดิ่ง โดยผลิตฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการออนไลน์ที่ส่วนใหญ่ทำงานแบบบูรณาการทั้งหมด แต่ Google, Amazon และ Microsoft ล้วนกลายเป็นกลุ่มบริษัทที่คลาสสิก โดยมีธุรกิจที่เกี่ยวข้องกันอย่างหลวม ๆ มากมายภายใต้หลังคาเดียวกัน

การร้อยเข็มเป็นเคล็ดลับ การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดในภาคเทคโนโลยีนั้นหละหลวมมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในขณะที่ข้อเสนอของ Warren นั้นรุนแรงมาก ควรจะมีตัวเลือกในการขันสกรูให้แน่นเพื่อไม่ให้บริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งระเบิด ในขณะเดียวกัน แนวคิดมากมายที่ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองเป็นอย่างน้อย (การฟื้นฟูกฎหมายเก่าที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุม “การกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น” เป็นต้น) จะส่งผลกระทบต่อบริษัทต่างๆ ที่มีขนาดใหญ่กว่าบริษัทใหญ่ 5 แห่ง

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ที่การประชุมระดับชาติว่าด้วยค่าจ้างและคนทำงาน ในเมืองลาสเวกัส รัฐเนวาดา เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2019

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ที่การประชุมระดับชาติว่าด้วยค่าจ้างและคนทำงานในเมืองลาสเวกัส เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2019 อีธานมิลเลอร์ / Getty Images

นอกเหนือจากรายละเอียดด้านเศรษฐกิจและกฎหมายแล้ว ยังมีการต่อสู้ที่ใหญ่กว่าในความหมายทางวัฒนธรรมของ Big Tech หลังจากช่วงเวลาที่ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักได้รับการยกย่องว่าเป็น “คนดี” ของโลกธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางตรงกันข้ามกับนายธนาคารของ Wall Street นักวิจารณ์มุ่งเป้าไปที่ประเด็นทางกฎหมายที่เจาะจงน้อยลงและมากขึ้นในแง่ทั่วไปที่ร่ำรวยที่สุด บริษัท ในโลก (และมหาเศรษฐีที่เป็นเจ้าของ) เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ในเวลาเดียวกัน กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็นอาวุธที่ใช้กำลังทู่ ได้รับการพัฒนามาเป็นเวลาหลายทศวรรษเพื่อจัดการกับข้อกังวลต่างๆ ที่ทับซ้อนกันเพียงบางส่วนกับส่วนเชื่อมต่อของปัญหาที่ผู้คนมีเกี่ยวกับกลุ่มบริษัทเทคโนโลยีสมัยใหม่

กฎหมายป้องกันการผูกขาดในปัจจุบันส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับราคาสูง

กฎหมายหลักที่ควบคุมนโยบายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกานั้นทั้งเก่ามากและมีการใช้ถ้อยคำที่กว้างมาก

ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติต่อต้าน การผูกขาดของเคลย์ตันมีอายุมากกว่า 100 ปี และพระราชบัญญัติเชอร์แมนรุ่นก่อนนั้นเก่ากว่า ทั้งสองเกิดขึ้นในยุคที่ความซับซ้อนทางการเงินเพิ่มมากขึ้นช่วยให้มีการก่อตั้งองค์กรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ซึ่งมักมีชื่อสามัญของยุคทอง (gilded Age) แบบคลาสสิก เช่น US Steel, Standard Oil และ American Sugar Refining Company ซึ่งครองอุตสาหกรรมของตน แทนที่จะระบุการวิเคราะห์เฉพาะใดๆ เพื่อจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับการผูกขาด พระราชบัญญัติเคลย์ตันเพียงแค่ห้ามไม่ให้บริษัทหนึ่งเข้าซื้อกิจการอีกบริษัทหนึ่งเมื่อ “ผลกระทบของการเข้าซื้อกิจการดังกล่าวอาจลดการแข่งขันลงอย่างมาก หรือมีแนวโน้มที่จะสร้างการผูกขาด” และไม่มีข้อเสนอมากนัก วิธีการให้คำจำกัดความเพิ่มเติมหรืออธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมว่าหมายถึงอะไร

ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปเมื่อ Facebook ซื้อ Instagram

 ซึ่งเป็นการซื้อกิจการที่ลดการแข่งขันในแง่ที่ว่าทั้งสองบริษัทสร้างแอปสมาร์ทโฟนที่แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงเวลา ความสนใจ และค่าโฆษณา แต่ในขณะนั้น Instagramมีผู้ใช้เพียง 30 ล้านคน (และพนักงานแทบไม่มีสิบคน) มันลดการแข่งขันลงอย่างมาก หรือไม่?

ทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและศาลต่างมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความหมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ตั้งแต่ช่วงปี 1980 ที่ดำเนินงานภายใต้อิทธิพลของขบวนการ “กฎหมายและเศรษฐศาสตร์” ซึ่งพยายามปรับเปลี่ยนแนวคิดทางกฎหมายของการแข่งขันในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ระบบตุลาการได้กำหนดคำถามต่อต้านการผูกขาดประเภทนี้ในแง่ของผลกระทบต่อสวัสดิการของผู้บริโภค และในขณะที่สวัสดิการของผู้บริโภคมีมากกว่าราคาเพียงอย่างเดียว ในทางปฏิบัติ การดูราคา (ซึ่งมีความสำคัญอย่างเห็นได้ชัดและยังช่วยให้วัดค่าได้อย่างเป็นกลางด้วย) ถือเป็นส่วนสำคัญของการวิเคราะห์สวัสดิการผู้บริโภค

บางครั้งสิ่งนี้นำไปสู่นโยบาย “ต่อต้านการผูกขาด” ที่อาจฟังดูวิปริตเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น เมื่อสองสามปีก่อน Amazon ผูกขาดตลาดหนังสืออิเล็กทรอนิกส์เป็นหลัก ผู้จัดพิมพ์หนังสือรายใหญ่ต่อสู้กลับโดยร่วมมือกันเพื่อเข้ารับตำแหน่งในบริษัทที่ใหญ่กว่าและกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นฟ้องต่อต้านการผูกขาดกับพวกเขา. ทำไม อเมซอนกำลังใช้อำนาจในตลาดเพื่อให้ราคา e-book ต่ำ รัฐบาลได้โต้แย้งว่าผู้จัดพิมพ์พยายามจัดตั้งพันธมิตรเพื่อบังคับให้ Amazon ขึ้นราคา และแม้ว่าผู้จัดพิมพ์จะยุติข้อตกลงกับรัฐบาล แต่การแข่งขันที่มากขึ้นในตลาด e-book (ซึ่งส่วนใหญ่มาจาก Apple) ได้ส่งผลกระทบทำให้ e-book มีราคาแพงกว่าที่เคยเป็นเมื่อ Amazon ปกครอง . มาตรฐาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ใช่ว่าบริษัทหนึ่งที่ครองตลาดนั้นไม่ดี เป็นเรื่องไม่ดีหากการครอบงำตลาดของบริษัทนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ดีสำหรับผู้บริโภค

กลับไปที่ Facebook และ Instagram ในขณะนั้น ผู้สังเกตการณ์เพียงไม่กี่คนเห็นว่าข้อตกลงนี้มีความสำคัญเพียงใด แต่นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเทคโนโลยี Ben Thompson บอกกับผู้ฟัง Code Conference เมื่อปีที่แล้วว่าการยอมให้เข้าซื้อกิจการครั้งนี้เป็น“ความล้มเหลวด้านกฎระเบียบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา”โดยอนุญาตให้ Facebook ยึดครองโซเชียลมีเดีย ภายใต้กรอบการต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบัน อาจมีคนโต้แย้งว่าไม่มีอันตรายต่อผู้บริโภคในที่นี้ — Facebook และ Instagram นั้นฟรีทั้งคู่ ดังนั้นจึงไม่มีการขึ้นราคา ใช่ ข้อเท็จจริงที่ว่านิติบุคคลที่ควบรวมกันนั้นเป็นผู้นำด้านการโฆษณา โดยมีรายได้ถึง 17 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่แล้ว เป็นปัญหาใหญ่สำหรับบริษัทอื่นๆ ที่พยายามขายโฆษณา (เช่น บริษัทสำนักพิมพ์ที่ใช้รายได้จากโฆษณาเพื่อเป็นทุนด้านการสื่อสารมวลชนจริง เป็นต้น) — แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้บริโภคเสมอไป

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มักมีการร้องเรียนที่ไม่ใช่ราคาจำนวนมาก

เรื่องราวที่น่าอับอายในขณะนี้Brad Stoneเล่าในหนังสือของเขาเกี่ยวกับ Amazon, The Everything Storeเล่าถึงพฤติกรรมอันธพาลของ Jeff Bezos ที่มีต่อการเริ่มต้นธุรกิจชื่อ Quidsiที่พยายามบุกเข้าไปในธุรกิจอีคอมเมิร์ซด้วยแบรนด์ต่างๆ เช่นDiapers.comและSoap.com . Bezos สังเกตเห็นบริษัทและส่งรองประธานอาวุโสของ Amazon ไปรับประทานอาหารกลางวันกับผู้ก่อตั้ง Quidsi สารจาก SVP นั้นเรียบง่าย: Amazon กำลังคิดที่จะเข้าสู่ธุรกิจผ้าอ้อมเด็ก และ Quidsi ควรพิจารณาขายให้ Amazon เป็นวิธีที่จะทำให้เกิดขึ้น

Quidsi ไม่ต้องการขาย ดังนั้น Bezos จึงชี้แจงชัดเจนว่าเป็น “ข้อเสนอที่คุณปฏิเสธไม่ได้”:

ไม่นานหลังจากนั้น Quidsi สังเกตเห็นว่า Amazon ลดราคาผ้าอ้อมและผลิตภัณฑ์สำหรับเด็กอื่นๆ ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ ในการทดลอง ผู้บริหารของ Quidsi ได้ควบคุมราคาของตนแล้วดูเว็บไซต์ของ Amazon ที่เปลี่ยนราคาตามนั้น บอทราคาของ Amazon — ซอฟต์แวร์ที่คอยตรวจสอบราคาของบริษัทอื่นอย่างระมัดระวังและปรับของ Amazon ให้ตรงกัน — กำลังติดตาม Diapers.com

สิ่งนี้เริ่มสร้างความกังวลให้กับนักลงทุนซึ่งลังเลที่จะนำเงินเข้า Quidsi มากขึ้น จากนั้น Amazon ก็เพิ่มเงินเดิมพันด้วยการเปิดตัวบริการใหม่ที่เรียกว่า Amazon Mom ซึ่งมอบส่วนลดมากมายและค่าจัดส่งฟรีสำหรับผ้าอ้อมเด็กและอุปกรณ์อื่นๆ สำหรับทารก ผู้บริหารของ Quidsi คำนวณตาม Stone ว่า “Amazon กำลังจะสูญเสีย 100 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนในหมวดผ้าอ้อมเพียงอย่างเดียว” ภายในเดือนพฤศจิกายน 2010 คณะกรรมการของ Quidsi ตกลงขายให้กับ Amazon ไม่กี่ปีต่อมา โปรแกรม Amazon Mom ก็สิ้นสุดลง สองสามปีหลังจากนั้น แบรนด์ Diapers.comก็หายไปโดยสิ้นเชิง

หน้ากากของ Jeff Bezos CEO ของ Amazon ที่เห็นระหว่างการประท้วง “Prime Day” เป็นเวลาสามวันโดยพนักงานของ Amazon ในเมือง San Fernando De Henares ประเทศสเปน เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2018

หน้ากากของ Jeff Bezos CEO ของ Amazon ที่เห็นระหว่างการประท้วง “Prime Day” เป็นเวลาสามวันโดยพนักงานของ Amazon ในเมือง San Fernando de Henares ประเทศสเปน เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2018 LightRocket ผ่าน Getty Images

พฤติกรรมประเภทนี้ละเมิดความรู้สึกยุติธรรมของผู้คนจำนวนมาก แต่มันไม่ขึ้นราคา อันที่จริง มันอาจลดจำนวนลงได้ อย่างน้อยก็ในระยะสั้น

และไม่ใช่วิธีเดียวที่ Amazon เล่นไม้แข็ง Amazon ทำหน้าที่เป็นตลาดกลางสำหรับผู้ขายบุคคลที่สามจำนวนมาก แต่ยังขายสินค้าแบรนด์ Amazon ภายใต้ป้ายกำกับเช่น Amazon Basics และ Amazon Essentials แต่ยัง รวมถึง ชื่อที่ชัดเจนน้อยกว่าเช่น Lark & ​​Ro, North Eleven และ Society New York หน่วยงานด้านการแข่งขันของยุโรปสงสัยว่า Amazon ใช้ข้อมูลที่รวบรวมมาในฐานะตลาดเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์เลียนแบบของบุคคลที่หนึ่ง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่รู้สึกว่าไม่มั่นคง แม้ว่าแน่นอนว่าไม่ได้แตกต่างไปจากแบรนด์ดังที่คุณพบ โดยสิ้นเชิง ซูเปอร์มาร์เก็ตหรือห้างสรรพสินค้า แต่กลับไม่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภคอย่างชัดเจน ในทำนองเดียวกัน Apple สร้าง aมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องจากนักพัฒนา iOSเกี่ยวกับนโยบายของ App Store

แต่ในทั้งสองกรณี ผู้ค้ามักจะรู้สึกว่าแพลตฟอร์มขนาดใหญ่มีอำนาจเหนือกว่าจนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมีส่วนร่วม

Tim Cook CEO ของ Apple พูดในระหว่างการประชุม Apple Worldwide Developer Conference ปี 2018 ที่เมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018

Tim Cook CEO ของ Apple พูดในระหว่างการประชุม Apple Worldwide Developer Conference ปี 2018 ที่เมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018 จัสตินซัลลิแวน / Getty Images

ในขณะเดียวกัน Facebook ถูกสื่อร้องเรียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและข่าวปลอม ไม่เพียงแต่ผู้ใช้ประมาณสองพันล้านรายได้รับความบันเทิงรายวันจากบริการฟรี แต่ความแพร่หลายของบริการนี้ทำให้ยากที่จะเลิกใช้ Google เช่นเดียวกับ Facebook ยังใช้อัลกอริธึมกล่องดำเพื่อแสดงเนื้อหาต่อผู้ใช้ที่สามารถพลิกชะตาชะตากรรมของผู้จัดพิมพ์แต่ละรายได้อย่างมาก ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบรรณาธิการเบ้

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นข้อกังวลที่อย่างน้อยอาจอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของอเมริกา แต่ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น

พรรคประชาธิปัตย์ต้องการทำอะไรเกี่ยวกับการปฏิรูปต่อต้านการผูกขาด

เป็นฝ่ายบริหารของ Reagan ที่ยึดยุคสมัยใหม่ของการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดที่เน้นราคาเป็นศูนย์กลางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจุดยืนด้านกฎระเบียบที่เป็นมิตรต่อธุรกิจโดยทั่วไป แนวทางกว้างๆ ของ Reagan ในนโยบายต่อต้านการผูกขาดยังคงมีผลบังคับตามวาระของ Bill Clinton ในทำเนียบขาว แม้ว่าปรัชญาที่เป็นมิตรกับกฎระเบียบโดยพื้นฐานแล้วของพรรคประชาธิปัตย์จะปรากฎในคดีต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญต่อ Microsoft ซึ่งจบลงด้วยความมุ่งมั่นที่จะคลี่คลายเว็บ Internet Explorer เบราว์เซอร์จากระบบปฏิบัติการ Windows

ภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู. บุชการบังคับใช้มีความหละหลวม : การควบรวมกิจการอย่าง Sirius และ XM ทางวิทยุดาวเทียมและ Maytag และ Whirlpool ในเครื่องใช้ไฟฟ้าได้รับการยกเว้น ภายใต้โอบามา การเคลื่อนไหวด้านกฎระเบียบได้กลับมามีรูปแบบอีกครั้ง (เช่น การเสนอซื้อกิจการ T-Mobile โดย AT&T และ Sprint ถูกบล็อก เป็นต้น) แต่กรอบแนวคิดยุคเรแกนยังคงอยู่

อย่างไรก็ตาม ในปีสุดท้ายของการทำงานในปีสุดท้ายของโอบามา สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ (CEA) ของเขาได้ออกรายงานที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นทางเศรษฐกิจในเกือบทุกภาคส่วนเศรษฐกิจ ที่ส่งผลกระทบร้ายแรงเกินกว่าราคาที่สูงขึ้น ซึ่งอาจมีบทบาทในการลงทุนที่ลดลงและ ขัดขวางการเติบโตของค่าจ้าง รายงานของ CEA ยังเรียกร้องให้มี “การตรวจสอบ” ของ “การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างตลาดตลอดห่วงโซ่อุปทาน” — และในปี 2017 พรรคเดโมแครตในรัฐสภาได้ให้คำมั่นสัญญาอย่างเป็นทางการต่อวาระต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่

ข้อเสนอเหล่านี้กลายเป็นกฎหมายโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ส.ส. Amy Klobucharไม่ได้มุ่งเป้าไปที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีโดยตรง

แต่พวกเขาได้ฝังการเปลี่ยนแปลงสำคัญสองประการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ Big Techสล็อตเว็บตรง