Jon Agar โต้แย้งว่าทฤษฎีที่ล่วงเลยไปแล้ว
ว่าเครื่องจักรและเครื่องมือมีวิวัฒนาการไปในทางที่ต่ำลงอย่างไรกับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์
ธรรมชาติของเทคโนโลยี: มันคืออะไรและมีวิวัฒนาการอย่างไร
W. Brian Arthur
กดฟรี/Allen Lane: 2009. 256 หน้า $27.00/ £22.00 1416544054 9781846140174 | ISBN: 1-416-54405-4
การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี หมายถึงสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ นักเศรษฐศาสตร์และนักทฤษฎีความซับซ้อน ดับบลิว ไบรอัน อาร์เธอร์ เป็นเหมือนการปีนเขา คุณไม่สามารถทำได้ในขอบเขตเดียว คุณแบ่งการเดินทางออกเป็นส่วนๆ โดยการเดินไปตามเชิงเขา เล็งไปที่ค่ายฐาน และไต่หน้าผาสูงชันด้วยเชือกและเหล็กแหลมก่อนจะถึงยอด แต่ละขั้นตอนต้องพิจารณาเพิ่มเติม คุณวางเท้าบนหินก้อนนั้นหรือลุยโคลน? การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งใช้ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติบางอย่าง การเดินใช้แรงเสียดทานระหว่างพื้นและพื้นรองเท้า การปีนเขาใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งของหินและเหล็กกล้า ความต้านทานแรงดึงของเส้นด้ายโพลีโพรพีลีน และกฎทางกายภาพของรอก เมื่อรวมวิธีแก้ปัญหาต่างๆ เข้าด้วยกัน คุณจะบรรลุจุดประสงค์ในการยืนบนยอดเพื่อเพลิดเพลินไปกับวิวทิวทัศน์
หมุดย้ำของเครื่องยนต์ไอพ่นทุกตัวเป็นผลมาจากกระบวนการพัฒนา เครดิต: N. KLEINMAN/GETTY
ในการประดิษฐ์เครื่องยนต์ไอพ่น คุณอาจเริ่มต้นด้วยแนวคิดเรื่องส่วนผสมระเบิดของเชื้อเพลิงและออกซิเจนที่ใช้ประโยชน์จากฟิสิกส์ของการกระทำและปฏิกิริยาเพื่อเป็นทางเลือกแทนใบพัดที่ล้มเหลวในระดับความสูงที่สูง แต่เป้าหมายนั้นจะต้องสำเร็จเป็นขั้นๆ โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ เช่น คอมเพรสเซอร์ ระบบเชื้อเพลิง คอนเทนเนอร์ กังหัน ซึ่งแต่ละอย่างเป็นผลจากกระบวนการพัฒนาของตัวเอง ไปจนถึงหมุดย้ำที่เล็กที่สุด
ทฤษฎีของอาเธอร์ ระบุไว้ในหนังสือเล่มใหม่ที่น่าดึงดูดและเร้าใจของเขาเรื่องThe Nature of Technology, สร้างบนสามหลักการ. ประการแรก เทคโนโลยีทั้งหมดประกอบด้วยส่วนประกอบที่มีอยู่ก่อนแล้ว ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจึงเกี่ยวข้องกับการรวบรวมเทคโนโลยีเก่าและเทคโนโลยีขั้นสูงเข้าด้วยกัน — Arthur เรียกกระบวนการนี้ว่า ‘วิวัฒนาการแบบผสมผสาน’ ประการที่สอง แต่ละองค์ประกอบคือเทคโนโลยี ซึ่งหมายความว่าเทคโนโลยีมีลักษณะเป็นลำดับชั้นและแบบเรียกซ้ำ ในที่สุด เขาเขียนว่า “เทคโนโลยีทั้งหมดควบคุมหรือใช้ประโยชน์จากผลกระทบหรือปรากฏการณ์บางอย่าง” และบรรลุวัตถุประสงค์ของมนุษย์ อาเธอร์แยกแยะระหว่างเทคโนโลยีแต่ละอย่าง (เช่น อ่างล้างจาน) ระหว่างเนื้อความของเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องซึ่งเขาเรียกว่าโดเมน (เช่นระบบประปาทั้งหมด); และ “กลุ่มเทคโนโลยี” ที่หมายถึงทุกอย่าง รวมถึงอ่างล้างจาน เนื่องจากแต่ละระดับเป็นกลุ่มที่ซ้อนกัน อาเธอร์จึงปฏิบัติต่อพวกเขาในลักษณะเดียวกันในทฤษฎีของเขา
แบบจำลองการประดิษฐ์ของเขาเป็นการผสมผสาน
และเปลี่ยนแปลงตามการสะสมไม่ใช่เรื่องใหม่ เขาพยักหน้าให้กับผู้บุกเบิกแนวคิดนี้ในช่วงทศวรรษ 1920 William Fielding Ogburn และ S. Colum Gilfillan แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีมีวิวัฒนาการยังคงเก่ากว่า อย่างน้อยก็ย้อนกลับไปในยุคของชาร์ลส์ ดาร์วิน เช่น ผู้แต่ง ซามูเอล บัตเลอร์ และนักโบราณคดี ออกัสตัส พิตต์ ริเวอร์ส อาเธอร์บันทึกอย่างถูกต้องว่านักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เป็นแนวทางที่ดีที่สุดในตรรกะของเทคโนโลยี ยกตัวอย่างเช่น โธมัส พี. ฮิวจ์ส นำเสนอแบบจำลองของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่คล้ายกับของอาร์เธอร์เพื่ออธิบายการเติบโตของระบบในหนังสือNetworks of Power ของ เขา (Johns Hopkins University Press; 1983) แต่ฮิวจ์ให้พื้นที่มากขึ้นสำหรับองค์กรและบุคคลของมนุษย์ โดยพิจารณาว่าการประดิษฐ์จะไร้ประโยชน์หากไม่มีระบบสังคมที่สนับสนุน
ทฤษฎีของอาเธอร์รวบรวมคุณลักษณะที่เป็นที่รู้จักมากมายของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ซึ่งรวมถึง ‘การล็อคอิน’ ซึ่งการเลือกระหว่างเทคโนโลยีตั้งแต่เนิ่นๆ กลายเป็นเรื่องยากที่จะเลิกทำ เนื่องจากการปรับแต่งส่วนประกอบที่มีอยู่ให้ผลกำไรมากกว่าการพัฒนาส่วนประกอบใหม่ และ ‘การจัดกลุ่ม’ ซึ่งภูมิภาคทางภูมิศาสตร์บางแห่งกลายเป็นจุดสนใจของนวัตกรรมโดยการโฮสต์ผู้ที่มีความรู้ความชำนาญที่สำคัญ ทฤษฎีนี้ยังตอบคำถามที่น่าสนใจ โดยอธิบายว่าเทคโนโลยีเป็นแบบโมดูลาร์เพราะแอสเซมบลีที่ซ้อนกันนั้นง่ายต่อการปรับปรุง และมีความเกี่ยวข้องแต่แตกต่างจากวิทยาศาสตร์เพราะมันจัดการผลกระทบใหม่ที่เกิดจากฐานทักษะของการวิจัย เนื่องจากเทคโนโลยีใช้ประโยชน์จากปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่อยู่ห่างไกลจากประสบการณ์ในชีวิตประจำวันมากขึ้นเรื่อยๆ เทคโนโลยีจึงต้องอาศัยวิทยาศาสตร์มากขึ้น ดังนั้นเทคโนโลยีจึงสามารถรู้สึกผิดธรรมชาติ
ข้อโต้แย้งของอาเธอร์จะสร้างความอื้อฉาวเนื่องจากความคล้ายคลึงกันระหว่างวิวัฒนาการทางชีววิทยาและเทคโนโลยี เขามีสิทธิ์ที่จะแยกแยะวิวัฒนาการของ combinatorial กับวิวัฒนาการของดาร์วิน เมื่อจินตนาการถึงวิวัฒนาการแบบผสมผสานในสิ่งมีชีวิต เขาตั้งข้อสังเกตว่า จะเหมือนกับการรวบรวม “อวัยวะที่พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์อย่างยิ่งในสัตว์จำพวกลิง พูด และอวัยวะอื่นจากอีกัวน่า และอีกอวัยวะหนึ่งมาจากลิงแสม … ร่วมกับอวัยวะอื่นๆ เพื่อสร้าง สิ่งมีชีวิตใหม่”. การผสมผสานในธรรมชาติอาจเกิดขึ้นได้ เช่น การรวมตัวของแบคทีเรียในสมัยโบราณเพื่อสร้างไมโตคอนเดรียในเซลล์ยูคาริโอต แต่ไม่เป็นประจำ ทว่าอาเธอร์ไม่สามารถต้านทานคำวิจารณ์เพียงไม่กี่คำที่จะหลอกล่อนักวิจารณ์ เช่น “อย่างน้อยตามแนวคิด ชีววิทยากำลังกลายเป็นเทคโนโลยี และทางกายภาพ เทคโนโลยีกำลังกลายเป็นชีววิทยา”
ในความโปรดปราน ทฤษฎีของอาเธอร์ไม่ดึงดูดสิ่งลึกลับ เช่น ความคิดสร้างสรรค์ การประดิษฐ์ไซโคลตรอนเครื่องแรกในปี 1929 ของเออร์เนสต์ ลอว์เรนซ์นั้นเป็นเรื่องธรรมดาพอๆ กับการซ่อมจักรยานเมื่อถูกมองว่าเป็นการประกอบเทคโนโลยีที่มีอยู่ก่อนแล้ว แต่โดยเน้นที่ตรรกะธรรมชาติของเทคโนโลยีลดทอนความสำเร็จของมนุษย์ อาเธอร์สรุปว่ากลุ่มเทคโนโลยีสร้างตัวเอง “ด้วยหน่วยงานของนักประดิษฐ์มนุษย์” แม้ว่าจะเป็นเพียง “แนวปะการังที่สร้างตัวมันเองจากกิจกรรมของสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก”
นี่คือปรัชญาด้านเทคโนโลยีของผู้ประกอบการฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาในฐานะการผสมผสานที่ลื่นไหล กำหนดค่าใหม่ได้ตลอดกาลเพื่อผลประโยชน์ของผลกำไร อาเธอร์ต้องการให้เราคิดว่าเทคโนโลยีเป็นอย่างนี้มาโดยตลอด และเป็นไปตามธรรมชาติ การแสดงภาพสิ่งใหม่และที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างถาวรและเป็นธรรมชาติเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่เก่าแก่และมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการทำให้หัวข้อกลายเป็นการเมืองสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
