ในเนวาดาและชายผู้อยู่เบื้องหลังมูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์เว็บสล็อตแท้ที่กำลังจะมาถึง The Drew Las Vegas คาสิโนรีสอร์ทถูกฟ้องในข้อหาอ้างว่าเขาไม่ได้ให้เกียรติสัญญาของอดีตผู้บริหารห้าคนที่เขาไล่ออกท่ามกลางการปิดเมืองที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus
ตามรายงานเมื่อวันพฤหัสบดีจากหนังสือพิมพ์ Las Vegas Review-Journal คดีที่ยื่นฟ้องในศาลแขวงคลาร์กเคาน์ตี้อ้างว่าสตีฟ วิทคอฟฟ์ (ในภาพ) ได้ ‘คัดเลือกอย่างก้าวร้าว’ ทั้งห้าคนในเดือนกุมภาพันธ์ผ่านข้อตกลงระยะยาวซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงินเดือนหกหลักและ ช่วงของโบนัส โจทก์กล่าวหาโดยอ้างว่าข้อตกลงเหล่านี้มีประโยคที่รับประกันว่าพวกเขาจะได้รับเงินสำหรับส่วนที่เหลือของเงื่อนไขเว้นแต่จะถูกไล่ออกอย่างยุติธรรมด้วยสาเหตุ
ถูกไล่ออกอย่างน่าประหลาดใจ:
อย่างไรก็ตาม หนังสือพิมพ์รายงานว่าโจทก์Farid Matraki , Robert Mancari , Michael TozziและPaul Berryอ้างว่าพวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากตำแหน่งโดยไม่คาดคิดด้วยการ พัฒนา Las Vegas Stripเมื่อวันที่ 31 มีนาคมโดยMichael Peltyn ผู้ร้องร่วม ได้รับคำสั่งให้เดินขบวนของเขาเองในอีกเจ็ดวันต่อมา . การกระทำเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นประมาณสองสัปดาห์หลังจากที่ Witkoff ระงับการก่อสร้างThe Drew Las Vegasสูง 67 ชั้นเพื่อให้เป็นไปตาม คำสั่ง ล็อกดาวน์ที่เกิดจากเชื้อโคโรนาไวรัสที่ ออกโดย Steve Sisolak ผู้ว่า การรัฐเนวาดา
สารทดแทนที่ไม่พึงประสงค์:
Las Vegas Review-Journalรายงานว่าการดำเนินการทางกฎหมายจากอดีตพนักงานทั้งห้าคนยังยืนยันว่าต่อมา Witkoff ไม่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการจ่ายเงินที่มีอยู่ในสัญญาของพวกเขาและได้ขอให้พวกเขาริบการเรียกร้องค่าตอบแทนในอนาคตทั้งหมดเพื่อแลกกับค่าจ้างเพียงสองเดือน .
หนังสือพิมพ์รายงานว่าคดีความซึ่งมีชื่ออเล็กซ์ วิทคอฟฟ์รองประธานบริหารของเดอะ ดรูว์ ลาสเวกัส รวมถึงโรเบิร์ต บอลด์วิน ประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายพัฒนาพื้นที่ 24.5 เอเคอร์ ในฐานะจำเลย กำลังขอคำพิพากษาที่จะเห็นทั้งห้าคดีได้รับรางวัลด้วยเงินเดือนที่โดดเด่นเต็มของพวกเขา
งานในมือที่อาจเกิดขึ้น:
การยื่นเรื่องร้องทุกข์ซึ่งมีชื่อเพิ่มเติมว่า Chris Nordling ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ The Drew Las Vegas ในฐานะจำเลย เกิดขึ้นในช่วงสามสัปดาห์หลังจากผู้รับเหมาหลายรายยื่นคำร้องต่อ Witkoffท่ามกลางการอ้างว่าพวกเขายังค้างชำระอยู่หลายสิบล้านดอลลาร์ สำหรับงานที่พวกเขาทำเสร็จในสิ่งอำนวยความ สะดวกภายใต้การก่อสร้างเนวาดา
การป้องกันที่กำหนด:
Paul Trimmerทำงานเป็นทนายความให้กับทีมของ Witkoff และมีรายงานบอกกับหนังสือพิมพ์ว่าคดีความล่าสุดนี้ ‘ ไม่มีบุญ ‘ และว่าจำเลยตอนนี้ตั้งใจที่จะโต้แย้งข้อเรียกร้องของตนอย่างจริงจัง ‘
ในรัฐอาร์คันซอทางตอนใต้ของอเมริกาและกระบวนการที่ใช้เวลานานในการเลือกผู้ดำเนินการสำหรับคาสิโน Pope County ที่เสนอมีรายงานว่ามีการพลิกกลับที่ไม่คาดคิดอีกครั้งเมื่อวานนี้หลังจากหน่วยงานกำกับดูแลประกาศว่าพวกเขาพบอคติในการลงคะแนนคัดเลือกครั้งสุดท้ายที่คาดคะเนในสัปดาห์ที่แล้ว
ตามรายงานจากหนังสือพิมพ์ Arkansas Times วันพุธเห็น Arkansas Racing Commission มอบรางวัลใบอนุญาตสำหรับคาสิโน Pope County ที่จินตนาการไว้ให้กับนิติบุคคลที่รู้จักในชื่อ Gulfside Casino Partnership ที่ค่าใช้จ่ายของ Cherokee Nation of Oklahoma อย่างไรก็ตาม ผู้ชนะการประมูลที่แพ้ก็ร้องโวยวายทันทีโดยอ้างว่าการตัดสินใจสี่ต่อสามได้รับอคติอย่างไม่เป็นธรรมจากการโหวตอคติของกรรมาธิการบุทช์ ไรซ์
แนวทางที่ตกลงกัน:
The Arkansas Timesรายงานว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้จัดการประชุมในวันจันทร์ซึ่งได้ยินจากทุกฝ่ายก่อนที่จะมีมติเป็นเอกฉันท์ลบ Riceว่าชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางได้รับการตัดสินอย่างไม่เป็นธรรมในการลงคะแนนครั้งก่อน หนังสือพิมพ์รายงานว่าคณะกรรมาธิการได้ย้ายไปหารือเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาและในที่สุดก็เสนอวิธีแก้ปัญหาสามข้อ
การเยียวยาที่แนะนำ:
มีรายงานว่าหน่วยงานกำกับดูแลแนะนำว่าสามารถให้ใบอนุญาตคาสิโนPope County โดยใช้การลงคะแนนครั้งก่อนแต่ไม่รวมคะแนนของ Riceซึ่งจะเห็นCherokee Nation of Oklahomaเหนือกว่า หรือถือบัตรลงคะแนนใหม่ที่มีระบบการให้คะแนนที่แก้ไข หน่วยงานกำกับดูแลยังเสนอว่าเรื่องดังกล่าวสามารถส่งไปยังบุคคลที่สามได้ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะต้องกำหนดหลักเกณฑ์การคัดเลือกชุดใหม่
ในที่สุดหน่วยงานกำกับดูแลได้เลื่อนการประชุมในวันจันทร์โดยไม่ได้แก้ไขขั้นสุดท้ายแต่ได้เรียกร้องให้ผู้สมัครที่เป็นปฏิปักษ์สองคนพบกับสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐอาร์คันซอLeslie Rutledgeด้วยความหวังว่าจะสามารถตกลงแนวทางในการแก้ปัญหาได้
ความเป็นไปได้ในการฟ้องร้อง:
ไม่ว่าเส้นทางใดที่ตัดสินใจในที่สุด หนังสือพิมพ์รายงานว่าคณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายจากผู้ประมูลที่แพ้ไม่ว่าจะเป็นประเทศเชอโรกีแห่งโอคลาโฮมา หรือพันธมิตรคาสิโนกั ลฟ์ไซ ด์ อดีตได้ประกาศไปแล้วว่าตั้งใจที่จะแสวงหา ‘ การอุทธรณ์ทางปกครองและการร้องขอคำสั่งห้ามจากศาล ‘ ในส่วนที่เกี่ยวกับการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ในขณะที่ฝ่ายหลังถูกกล่าวหาว่าชั่งน้ำหนักทางเลือกทางกฎหมายหากการตัดสินใจครั้งก่อนเป็นโมฆะเว็บสล็อตแท้ และ สล็อตแตกง่าย
